在知乎上看到一个问题:
记录一下第一回答
定义为到所有整数中,在普通筛法中外层循环筛完时仍然幸存的数的和。因此这些数要不本身是素数,要不其最小的素因子也大于。因此我们需要求的是,其中是十亿。
为了计算,先考虑几个特殊情况- 。此时所有数都还没有被筛掉,所以
- 不是素数。因为筛法中早已被别的数筛掉,所以在这步什么都不会做,所以此时;
- 是素数,但是。因为每个合数都一定有一个不超过其平方根的素因子,如果筛到时还没筛掉一个数,那么筛到时这个数也还在。所以此时也有。
1 import time 2 def P10(n): 3 r = int(n ** 0.5) 4 # assert r*r <= n and (r+1)**2 > n 5 V = [n // i for i in range(1, r + 1)] 6 # print V 7 V += list(range(V[-1] - 1, 0, -1)) 8 #print V 9 S = {i: i * (i + 1) // 2 - 1 for i in V} 10 #print S 11 st = time.clock(); 12 for p in range(2, r + 1): 13 if S[p] > S[p - 1]: # p is prime 14 sp = S[p - 1] # sum of primes smaller than p 15 p2 = p * p 16 for v in V: 17 if v < p2: break 18 S[v] -= p * (S[v // p] - sp) 19 end = time.clock(); 20 print end - st 21 return S[n] 22 23 while(True): 24 N = input() 25 26 print P10(N)
1e9的数据能在1s能跑出来, 真是神一样的算法, 神一样的代码。
————————————————————————更新——————————————————————————————
之后用C++实现了一遍,发现速度还没 线性筛 快,比较循环部分, 发现python 的速度要比 C++快50+倍,如果去除 list 的影响,dict 与 map的效率可能相差两个数量级,去查找dict 与 map 的实现原理, 原来, dict 是用 hash 复杂度O(1) 而 map为了元素的有序性, 采用红黑树 复杂度为O(logn)。
1 const int maxn = 1e6; 2 mapmp; 3 vector vr; 4 ll arr[maxn]; 5 ll solve(ll n){ 6 ll r = sqrt(n); 7 vr.clear(); 8 mp.clear(); 9 for (int i = 1; i <= r; ++i){ 10 vr.pk(n / i); 11 } 12 for (int i = vr.back() - 1; i > 0; --i){ 13 vr.pk(i); 14 } 15 int len = vr.size(); 16 for (int i = 0; i < len; ++i){ 17 arr[i] = vr[i]; 18 mp[vr[i]] = vr[i] * (vr[i] + 1) / 2 - 1; 19 } 20 ll sp; 21 int p2; 22 double st = clock(); 23 for (int i = 2; i <= r; ++i){ 24 if (mp[i] > mp[i - 1]){ 25 sp = mp[i - 1]; 26 p2 = i * i; 27 for (int v = 0; v < len; ++v){ 28 if (arr[v] < p2) break; 29 mp[arr[v]] -= i * (mp[arr[v] / i] - sp); 30 } 31 } 32 } 33 double ed = clock(); 34 cout << ed - st << endl; 35 return mp[n]; 36 } 37 38 int main(){ 39 //freopen("data.out", "w", stdout); 40 //freopen("data.in", "r", stdin); 41 //cin.sync_with_stdio(false); 42 int n; 43 while (cin >> n){ 44 cout << solve(n) << endl; 45 } 46 return 0; 47 }